- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 1601/12
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
1601-12,1603-12
11.4.2012 |
|
בפני : אל"ם נתנאל בנישו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. בלאל עבד אלעזיז יוסף קואסמה 2. מרואן עבד אלעזיז יוסף קואסמה עו"ד פאדי קוואסמי |
: התביעה הצבאית עו"ד קמ"ש ערן לוי |
| החלטה | |
העוררים, שניהם סוחרים תושבי חברון, נעצרו ביום 20.3.12 ומאז הם נחקרים על ידי שרות הביטחון הכללי.
יצוין כבר כעת כי הדיון בעררים התנהל כאשר שני העוררים מנועי מפגש עם סנגורם.
ביום 9.4.12 הוארך מעצרם של השניים בשמונה ימים. ביהמ"ש קבע כי קיימת תשתית ראייתית המבססת את בקשת המעצר ואף עילת מעצר. עם זאת, קבע ביהמ"ש כי בשים לב לתקופת המעצר עד כה יש מקום לפיקוח שיפוטי הדוק יותר על התקדמות החקירה. בהתאם הוארך המעצר בשמונה ימים.
הסנגור אינו משלים עם החלטה זו. ראשית, מפנה הסנגור לעובדה כי העוררים עצורים כ-20 ימים, כאשר החשד המופנה כלפיהם, של העברת כספים לטובת ארגון החמאס, אינו חשד חדש. שנית, מציין הסנגור כי להבתנו החקירה מוצתה ולא הביאה לגיבוש ראיות של ממש הקושרות את העוררים למיוחס להם. בעניין זה, ציין הסנגור כי העוררים לא עומתו עם חשדות קונקרטיים, דבר שאינו ניתן לקבלו בשלב זה של החקירה. בנסיבות אלה, סבור הסנגור כי יש לשים קץ לחקירה ולהורות על שחרור העוררים.
בתום שמיעת טיעוני הסנגור שמעתי בנפרד אף את העוררים עצמם. העורר מס' 1 סמך את ידיו על דברי בא כוחו. לשאלת ביהמ"ש השיב כי הוסבר לו על מה נחקר. המשיב מס' 2 אף הוא הכחיש כל מעורבות בעבירות הנטענות וביקש להשתחרר.
בחנתי את המידע המודיעיני והראיות הקיימות בעניינם של העוררים והגעתי למסקנה כי יש בהם לבסס את המשך מעצרם בשלב זה.
אין ספק כי ככל שהחקירה מתקדמת נדרשים החוקרים לגבש ראיות בעלות משקל משמעותי יותר. כן עולה חובת פירוט החשד. ניתן לקבל אומנם את הצורך בעמימות מסוימת בתחילת חקירה, במיוחד כאשר עסקינן בחקירה ביטחונית מורכבת, ואולם ככל שחולפים הימים על החוקרים לעשות להבהרת התמונה לחשוד ולבא כוחו.
יחד עם זאת, בענייננו נראה כי כך אכן נעשה.
מעיון בדו"ח החסוי שהוגש במהלך הדיון התרשמתי אף מצורכי החקירה. אלה הוסברו באופן מפורט ונראה כי לא היה מנוס מהארכת המעצר כפי שנקבעה על מנת לקדם תוכנית חקירתית זו. המסקנה המתבקשת הינה כי מיצוי החקירה בעבירה הביטחונית הלא פשוטה המיוחסת לעוררים מצדיקה את המשך המעצר.
זאת ועוד, הנני סבור כי תקופת המעצר שנקבעה על ידי בימ"ש קמא נותנת ביטוי לצורך בהגברת הפיקוח השיפוטי לנוכח תקופת המעצר ומניעת המפגש.
לנוכח האמור, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את העררים.
ניתנה היום, 11 באפריל 2012, י"ט בניסן התשע"ב, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
המשנה לנשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
